Знаменитые производители бытового наполнителя для кошачьего туалета Clay Clumping Litter

Когда говорят про Clay Clumping Litter, все сразу вспоминают гигантов вроде Purina, но мало кто копнёт глубже — а ведь именно в цепочке сырья и скрываются главные подводные камни. Вот, скажем, многие думают, что раз глина — она и в Африке глина, но на деле даже в пределах одного карьера фракция и адсорбционные свойства могут плавать на 30%, что убивает всю логистику комкования. Я сам лет пять назад чуть не прогорел на партии из Поднебесной, где заявленная бентонитовая основа на поверку оказалась смешанной с доломитом — кошатники потом жаловались, что комки рассыпаются в пыль. С тех пор всегда требую протоколы тестов на водопоглощение ещё до отгрузки.

Сырьевая база как ключевой фактор

Если брать того же бентонита, то тут вечная дилемма: натриевый даёт мгновенное комкование, но сильно пылит, кальциевый — экологичнее, но требует точного дозирования полимеров. Мы в 2019-м экспериментировали с казахским месторождением — вроде бы по лаборатории всё сходилось, а на конвейере гранулы начали слипаться ещё до фасовки. Пришлось экстренно менять сушильные циклы, и то 40 тонн ушло в утиль. Кстати, сейчас многие переходят на гибридные составы — например, Clay Clumping Litter с добавкой цеолита, который держит запах дольше, но не все производители честно указывают пропорции.

Вот возьмём Small pet Forest (Luohe) Pet Products Co., LTD — они как раз заявляют полный контроль над цепочкой сырья от карьера до упаковки. По их схеме, бентонит с собственных участков в Хэнани идёт на предварительную сепарацию прямо на месте, что снижает риски контаминации. Но я бы тут добавил: даже при такой интеграции критично проверять влажность на входе в дробилку — мы как-то получили партию с их хэбэйского завода, где из-за сезона дождей гранулыёрзали в ситах. Пришлось им срочно слать инженера для калибровки оборудования.

Кстати, про их сайт https://www.xcsl333cwyp.ru — там в технических спецификациях есть любопытный момент: они открыто пишут про использование каолиновой глины в смесях для наполнителя для кошачьего туалета. Это редкая откровенность, обычно производители скрывают такие нюансы, хотя каолин даёт более плотный комок, но требует точной температуры обжига. Мы тестировали их образцы — да, комок формируется за 3-4 секунды, но при низкой влажности в помещении начинает крошиться по краям. Для российских квартир с центральным отоплением это может быть проблемой.

Технологические компромиссы

С гранулометрией вечная головная боль — мелкая фракция лучше комкуется, но липнет к лапам, крупная не пылит, но может пропускать влагу в нижние слои. На их производстве в Хэбэе стоит оборудование с трёхфракционной сепарацией, но по факту для Clay Clumping Litter они используют только две — среднюю и крупную. Спросил как-то у их технолога, почему не добавляют мелкую, ответили, что экономят на системе аспирации. Логично, но тогда теряется конкурентное преимущество против того же Fresh Step.

Ещё момент с ароматизаторами — в их смешанных наполнителях используют микрокапсулирование, что в теории должно снижать раздражение дыхательных путей у кошек. Но на практике капсулы часто разрушаются при транспортировке, особенно если перевозчики бросают паллеты. Мы как-то закупили пробную партию их наполнителя для кошек с активированным углем — в первых десяти мешках аромат был стабильный, а в остальных выветрился через неделю. Видимо, неравномерное распределение связующего.

Кстати, про активированный уголь — они используют берёзовый, а не кокосовый, как многие конкуренты. По их данным, это даёт большую пористость, но наши тесты показали, что при высокой влажности гранулы угля начинают выделять мелкую пыль. Для длинношёрстных пород это минус — шерсть электризуется и притягивает частицы. Пришлось вводить дополнительную стадию обеспыливания уже на своём складе.

Логистические риски

Их завод в Хэнани работает в основном на азиатский рынок, а для Европы загружают хэбэйские мощности — разница в качестве есть, хоть и незначительная. Например, в партиях из Хэбэя встречается больше сколов гранул из-за более жёсткой сушки. Но зато там внедрили систему вакуумной упаковки — мешок не рвётся при перегрузке, что для бытового наполнителя критично. Помню, в 2021-м из-за дешёвой упаковки другой поставщик потерял 12 паллетов — весь товар пришлось списывать.

С морскими перевозками тоже свои нюансы — если контейнер стоит на палубе, ультрафиолет может менять структуру полимеров в комкующемся наполнителе. Однажды получили партию от Small pet Forest, где верхние мешки были с изменённой текучестью — видимо, попали под прямое солнце. Теперь всегда прописываем в контрактах обязательное размещение в трюме.

Их заявленная самодостаточность в цепочке поставок — это конечно плюс, но не панацея. Когда в прошлом году в Хэнани были наводнения, они всё равно задержали отгрузку на три недели — карьеры-то свои, но дороги размыло. Пришлось срочно искать локальных поставщиков бентонита в Красноярском крае, но там фракция нестабильная. Вывод: даже при полной вертикальной интеграции нужны дублирующие варианты.

Рыночные перспективы и ниши

Сейчас многие производители уходят в специализацию — тот же наполнитель для кошек с тофу они делают с упором на биоразлагаемость, но по цене он в 1.8 раза выше стандартного глиняного. Наш опыт показал, что такой товар хорошо идёт в эко-премиум сегменте, но для массмаркета нужны гибридные решения. Их смешанный наполнитель как раз попытка баланса — глина + кукурузный крахмал, но комкуемость хуже чисто бентонитового.

Любопытно, что они не продвигают активно Clay Clumping Litter в РФ, хотя по характеристикам он мог бы конкурировать с турецкими аналогами. Возможно, сказывается отсутствие маркетинговой поддержки — их сайт https://www.xcsl333cwyp.ru больше технический, без розничных акций. Мы сами проводили тестовые закупки через посредников — в Новосибирске товар шёл хорошо, а в Москве проигрывал из-за слабой узнаваемости бренда.

Если говорить о тенденциях, то их разработка смесей с активированным углём — верный ход, но нужно дорабатывать формулу. Сейчас угольные гранулы отделяются от глиняных при транспортировке из-за разной плотности. Коллеги из Казани пробовали перефасовывать с дополнительным перемешиванием — результат улучшился, но себестоимость выросла на 15%. Думаю, им стоит пересмотреть протоколы гомогенизации на этапе смешивания компонентов.

Выводы для практиков

Работая с такими производителями, как Small pet Forest, всегда нужно закладывать время на дополнительные тесты. Их заявленные 27 000 кв.м площадей — это конечно впечатляет, но качество партий может плавать между партиями с разных линий. Мы сейчас берём пробы из каждого десятого мешка, особенно с смешанными составами — уже два раза ловили неравномерное распределение цеолита.

И ещё по опыту: их бытовой наполнитель для кошачьего туалета лучше показывает себя в лотках с высокими бортами, где нет сквозняков. В сетчатых моделях типа 'сэндвич' комок иногда трескается — видимо, сказывается скорость высыхания. Рекомендую клиентам увеличивать слой до 7 см, хотя в инструкции пишут 5.

В целом же, при всех нюансах, их подход с полным циклом производства заслуживает внимания. Особенно на фоне массового перехода китайских фабрик на аутсорс сырья. Другое дело, что в условиях санкций логистика из Хэбэя стала дольше на 10-12 дней — это уже влияет на оборотные средства. Но пока альтернатив по соотношению цена/качество для среднего ценового сегмента я не вижу. Разве что пробовать собирать консолидированные поставки с другими дистрибьюторами — но это уже совсем другая история.