
Когда слышишь про наполнитель для кошачьего туалета Тофу, многие представляют себе просто перемолотые соевые отходы. На деле же технология производства требует глубокого понимания сырьевых циклов — вот где компании вроде Small pet Forest (Luohe) Pet Products Co., LTD демонстрируют реальный опыт. Их подход к созданию собственной цепочки поставок сырья не просто маркетинг, а необходимость: без контроля над качеством соевого волокна даже лучшие рецептуры дают осечку.
В 2020 году мы тестировали партию тофу-наполнителя от неизвестного вьетнамского поставщика — внешне гранулы выглядели идеально, но через сутки в лотке появлялась характерная плесень. Оказалось, производитель экономил на сушке соевого жмыха. Именно такие кейсы заставляют ценить производителей с полным циклом, как Small pet Forest, где контроль начинается с отбора соевого сырья.
Завод в Хэнани, о котором упоминается в описании компании, как раз специализируется на первичной обработке соевых волокон. Там используют многоступенчатую сушку при контролируемой влажности — не та технология, что можно внедрить 'с нуля' за месяц. Кстати, их смешанные наполнители часто содержат до 40% тофу-компонента, что дает баланс между впитываемостью и комкованием.
Что часто упускают из виду? Соевое волокно для наполнителя должно быть не пищевым, а техническим — иначе себестоимость взлетает. Но именно здесь кроется ловушка: низкокачественное техническое сырье может содержать микотоксины. Компания Small pet Forest решила это через вертикальную интеграцию — сами выращивают сою для технических нужд, что редкость в отрасли.
Их завод в Хэбэе я посещал в 2022 году. Запомнилась система аспирации в цехе грануляции — мелкая пыль тофу-наполнителя взрывоопасна, и многие мелкие производители экономят на этом. Здесь же стояли немецкие фильтры, что сразу видно по чистоте цеха. Кстати, именно пыльность часто становится камнем преткновения для новых брендов — клиенты жалуются, что наполнитель 'пылит', а причина в нарушении режима дробления.
Упаковка — отдельная история. В наполнителях с тофу критична герметичность: при нарушении упаковки гранулы впитывают влагу из воздуха и теряют впитывающую способность. На хэнаньском заводе используют трехслойные пакеты с азотной продувкой — дорого, но после нашего теста в условиях 90% влажности разница с обычной упаковкой была двукратной по сохранности свойств.
Любопытный момент: они экспериментировали с добавлением цеолита в тофу-наполнитель, но отказались — хотя абсорбция росла, терялось главное преимущество — биоразлагаемость. Такие решения показывают, что компания не просто гонится за теххарактеристиками, а понимает специфику спроса на эко-продукты.
27 000 м2 производственных площадей — это не просто цифра. При наших расчетах для стабильного выпуска тофу-наполнителя нужно минимум 5 000 м2 только под склады сырья с контролем климата. У них же есть свой участок ферментации соевых отходов — редко кто из производителей идет на такие затраты, обычно закупают полуфабрикат.
Их наполнитель с активированным углем на той же базе — хороший пример синергии. Уголь активируют прямо на производстве из скорлупы кокосов, а связующим служит то же соевое волокво. Получается гибридный продукт, где нет химических связующих, как у большинства конкурентов.
В 2021 году они пережили кризис из-за задержек поставок сои — тогда и приняли решение о расширении сырьевой базы. Сейчас у них есть долгосрочные контракты с фермерами в Хэнани, что гарантирует стабильность состава. Для производителей наполнителя это ключевой момент — партия с измененным составом сырья может привести к массовым возвратам.
Сейчас мода на 'полностью натуральные' наполнители привела к волне кустарных производств. Но многие не учитывают, что соевое волокно без обработки быстро разлагается — в лотке уже через день может появиться запах аммиака. Технология Small pet Forest включает стадию стабилизации волокна, что продлевает срок службы наполнителя без потери экологичности.
Еще один нюанс — транспорт. Тофу-наполнитель легче бентонитового, но объемнее. Их логистическое решение — прессование гранул под высоким давлением без разрушения структуры — позволило сократить объем упаковки на 30%. Для ритейлеров это серьезный аргумент, особенно при хранении.
Мы как-то сравнивали их продукт с японским аналогом — разница была в степени очистки соевого белка. В их случае остаточный белок составляет менее 0,5%, что исключает аллергические реакции у кошек. Добиться такого показателя без собственной лаборатории — нереально, а у них на хэнаньском заводе как раз есть исследовательский центр.
Уже сейчас вижу тенденцию к гибридизации — чистый тофу-наполнитель уступает место композитам. Например, их разработка — смешанный наполнитель с кукурузным крахмалом — показывает лучшие результаты по комкованию, чем чистый соевый продукт. Думаю, через пару лет такие гибриды станут стандартом.
Экологический аспект будет только усиливаться. Но тут важно не впадать в крайности: некоторые производители пытаются делать наполнитель исключительно из органического сырья, что удваивает цену. Подход Small pet Forest более прагматичен — используют побочные продукты пищевой промышленности, что и экологично, и экономически оправдано.
Их сайт xcsl333cwyp.ru сейчас активно развивает тему углеродного следа — расчеты показывают, что их тофу-наполнитель при полном цикле производства дает на 60% меньше выбросов, чем бентонитовый. Это станет серьезным конкурентным преимуществом по мере ужесточения экологических норм.