Производители известных наполнителей для кошачьего туалета без запаха

Когда говорят о наполнителях без запаха, многие сразу представляют себе дорогие европейские бренды. Но на деле ключевое отличие кроется не в цене, а в технологии обработки сырья и системе вентиляции на производстве.

Почему без запаха ≠ без адсорбента

В 2019 году мы тестировали 12 образцов от разных поставщиков, включая китайского производителя Small pet Forest. Их наполнитель для кошек с активированным углем показал любопытный парадокс: при стандартном содержании угля (7%) запах удерживался хуже, чем у аналогов. Разбираясь в причинах, обнаружили, что дело в структуре гранул - они создавали слишком плотные комки, ограничивающие доступ воздуха.

Кстати, о структуре. У того же производителя позже появилась линейка с пористыми гранулами, где тот же 7% уголь работал уже эффективнее. Но тут возникла другая проблема - пыльность при транспортировке. Пришлось им перерабатывать систему фасовки.

На их сайте https://www.xcsl333cwyp.ru сейчас можно увидеть уже третью версию этого наполнителя - с добавлением цеолита. Лично мне кажется, это скорее маркетинг, чем реальное улучшение. Цеолит в таких пропорциях дает минимальный эффект.

Сырьевая база как ключевой фактор

Компания Small pet Forest заявляет о полном цикле производства - от переработки сырья до готового продукта. На практике это означает контроль над первичными характеристиками материала. Их завод в Хэнани специализируется на наполнителя для кошек с тофу, причем используют соевый жмых местного производства.

Интересный момент: при посещении производства в 2022 году обратил внимание, что они хранят сырье в силосах с принудительной вентиляцией. Это редкое решение для китайских производителей, обычно экономят на хранении. Но именно это позволяет сохранять низкую влажность сырья, что критично для адсорбции.

Площадь в 27 000 м2 - это не просто цифра. На таких площадях можно организовать правильную сушку без использования химических ускорителей. Кстати, их второй завод в Хэбэе как раз делает упор на смешанный наполнитель для кошачьих туалетов - там другая линия гранулирования.

Технологические компромиссы

Безупречный наполнитель без запаха - миф. Всегда есть компромисс между: абсорбцией, комкованием, пыльностью и собственно нейтрализацией запаха. У Small pet Forest в этом плане интересная позиция - они жертвуют скоростью комкования ради долгосрочной нейтрализации.

Помню, их инженер объяснял, что быстросхватывающиеся комки часто имеют непроницаемую корку, которая запирает запах внутри. А их гранулы медленнее впитывают, но зато равномернее распределяют влагу. На практике это означает, что лоток можно чистить реже без последствий.

Хотя здесь есть нюанс - для многокошачьих семей это не всегда подходит. Как-то получал жалобы от питомника, где используют их продукт. Пришлось рекомендовать более частую уборку. Вообще, универсальных решений в этом сегменте нет.

Лабораторные тесты против реальных условий

Наши замеры в лаборатории показывали, что производители наполнителей для кошачьего туалета часто завышают показатели. Особенно в тестах на аммиак. Small pet Forest в этом плане честнее многих - их результаты близки к заявленным, но с оговоркой на температуру среды.

Обнаружили интересную зависимость: при +25°C их наполнитель с углем держит запах 5-6 дней, а при +15°C - уже 8-9. Объяснение простое: бактериальная активность разная. Об этом редко пишут в инструкциях.

Кстати, их последняя разработка - наполнитель с добавлением бамбукового волокна. Тестировали образцы - действительно лучше работает при низких температурах. Но себестоимость выросла на 30%, поэтому в массовое производство пока не пошел.

Эволюция требований к производству

Раньше главным был показатель впитывания. Сейчас на первое место вышла экологичность процесса производства. У Small pet Forest здесь сильная позиция - их система рециркуляции воды на заводе в Хэнани действительно впечатляет.

Видел, как они используют отходы от производства наполнителя для кошек с тофу для удобрений. Нестандартное решение, но работает. Кстати, это снижает себестоимость примерно на 5-7%.

Сейчас многие производители переходят на биоразлагаемую упаковку. Small pet Forest пока использует обычный полиэтилен, но по их словам, тестируют крафтовые мешки с защитным слоем. Проблема в том, что при транспортировке из Китая такая упаковка часто отсыревает.

В целом, если говорить о перспективах, то компания движется в правильном направлении. Их инвестиции в исследование новых составов - не просто маркетинг. Видел их экспериментальную лабораторию, где тестируют комбинации угля с минеральными добавками. Пока сыровато, но потенциал есть.